Prototyp · Chłodnia — Nowa Wieś · Projekt skargi

Projekt skargi do WSA

Krok 4 z 5 · bloki argumentacji utworzone · komparycja i petitum podstawione z karty sprawy

Treść projektu

bloki modeluczęści stałe: z wzoru
Wersja systemu
Komparycja, oznaczenie stron, sygnatura i petitum — podstawione z karty sprawy do wzoru Kancelarii, bez udziału modelu.

III. Uzasadnienie

Organ zakwalifikował chłodnię kominową o nr inw. 118 jako budowlę, przyjmując za podstawę opodatkowania jej wartość początkową w kwocie 1 842 000 PLN. Stanowisko to nie znajduje oparcia w art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w brzmieniu obowiązującym w spornym okresie.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku II FSK 1203/21, dla uznania obiektu za budowlę nie jest wystarczające samo jego trwałe związanie z gruntem, jeżeli obiekt stanowi urządzenie techniczne służące procesowi technologicznemu.

Niezależnie od powyższego, ustalenia faktyczne organu obarczone są sprzecznością. W decyzji przyjęto powierzchnię użytkową hali nr 3 w wymiarze 1 240 m², podczas gdy z protokołu oględzin sporządzonego przez ten sam organ wynika 1 190 m². Rozbieżność ta nie została w decyzji wyjaśniona.

…dalsze bloki uzasadnienia (3)…

Słów: 0 Odesłania do źródeł: 0

Źródło

Proszę kliknąć podkreśloną wartość w projekcie — pokażemy fragment dokumentu, z którego pochodzi.

Kontrola projektu

Wszystkie liczby mają źródło12 / 12
Przepisy w brzmieniu na 2022 r.3 / 3
Orzeczenia zweryfikowane w CBOSA3 / 3
! Rozbieżność powierzchni bez rozstrzygnięciaOtwórz
Termin: 30 dni, do 14.10.202629 dni

Wzór

Wzór
Skarga do WSA · wersja 4
Rola
za podatnika
Pola wzoru
18 z 18 wypełnionych
Załączniki
4 pozycje z karty sprawy